Punktstrafe und Spielraumtheorie

Wahrheit und Vertretbarkeit im Recht

Nonfiction, Reference & Language, Law, Criminal law
Cover of the book Punktstrafe und Spielraumtheorie by Nadine Dominique Hoffmann, GRIN Verlag
View on Amazon View on AbeBooks View on Kobo View on B.Depository View on eBay View on Walmart
Author: Nadine Dominique Hoffmann ISBN: 9783638899956
Publisher: GRIN Verlag Publication: January 29, 2008
Imprint: GRIN Verlag Language: German
Author: Nadine Dominique Hoffmann
ISBN: 9783638899956
Publisher: GRIN Verlag
Publication: January 29, 2008
Imprint: GRIN Verlag
Language: German

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Jura - Strafrecht, Note: 13 Punkte, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main (Strafrecht), Veranstaltung: Wahrheit und Vertretbarkeit im Recht, 21 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: I. Einleitung 'Welche Strafe schuldangemessen ist, kann nicht genau bestimmt werden. Es besteht hier ein Spielraum, der nach unten durch die schon schuldangemessene Strafe und nach oben durch die noch schuldangemessene Strafe begrenzt wird. Der Tatrichter darf die obere Grenze nicht überschreiten. Er darf also nicht eine Strafe verhängen, die nach Höhe oder Art so schwer ist, dass sie von ihm selbst nicht mehr als schuldangemessen empfunden wird. Er darf aber nach seinem Ermessen darüber entscheiden, wie hoch er innerhalb dieses Spielraums greifen soll'. Diese Arbeit stellt im Folgenden dar, welche Schwierigkeiten sich im Bezug auf die Strafzumessung ergeben. Es gibt verschiedene Strafzumessungstheorien. Zwei davon werde ich in dieser Arbeit näher beleuchten. Zum einen die sogenannte 'Spielraum- oder Rahmentheorie' und zum anderen die sogenannte 'Theorie von der Punktstrafe'. Diese beiden Theorien bergen in sich verschiedene Probleme in der Strafzumessung. Anhand von Beispielen und Ausführungen werde ich verdeutlichen welche Aspekte für oder gegen die jeweilige Theorie sprechen. Ich beginne mit der Spielraumtheorie und gehen dann nach einigen Beispielen und Erklärungen zur Punktstrafe über, um auch hier einige Beispiele und Ausführungen darzustellen. Anhand von verschiedenen Meinungen möchte ich klar machen, wie viele verschieden Standpunkte es zu diesen Theorien gibt und wie diffizil deren Diskussion an sich ist.

View on Amazon View on AbeBooks View on Kobo View on B.Depository View on eBay View on Walmart

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Jura - Strafrecht, Note: 13 Punkte, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main (Strafrecht), Veranstaltung: Wahrheit und Vertretbarkeit im Recht, 21 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: I. Einleitung 'Welche Strafe schuldangemessen ist, kann nicht genau bestimmt werden. Es besteht hier ein Spielraum, der nach unten durch die schon schuldangemessene Strafe und nach oben durch die noch schuldangemessene Strafe begrenzt wird. Der Tatrichter darf die obere Grenze nicht überschreiten. Er darf also nicht eine Strafe verhängen, die nach Höhe oder Art so schwer ist, dass sie von ihm selbst nicht mehr als schuldangemessen empfunden wird. Er darf aber nach seinem Ermessen darüber entscheiden, wie hoch er innerhalb dieses Spielraums greifen soll'. Diese Arbeit stellt im Folgenden dar, welche Schwierigkeiten sich im Bezug auf die Strafzumessung ergeben. Es gibt verschiedene Strafzumessungstheorien. Zwei davon werde ich in dieser Arbeit näher beleuchten. Zum einen die sogenannte 'Spielraum- oder Rahmentheorie' und zum anderen die sogenannte 'Theorie von der Punktstrafe'. Diese beiden Theorien bergen in sich verschiedene Probleme in der Strafzumessung. Anhand von Beispielen und Ausführungen werde ich verdeutlichen welche Aspekte für oder gegen die jeweilige Theorie sprechen. Ich beginne mit der Spielraumtheorie und gehen dann nach einigen Beispielen und Erklärungen zur Punktstrafe über, um auch hier einige Beispiele und Ausführungen darzustellen. Anhand von verschiedenen Meinungen möchte ich klar machen, wie viele verschieden Standpunkte es zu diesen Theorien gibt und wie diffizil deren Diskussion an sich ist.

More books from GRIN Verlag

Cover of the book Kants Teleologie-Begriff - Eine kritische Interpretation der 'Analytik' der teleologischen Urteilskraft by Nadine Dominique Hoffmann
Cover of the book Der Deutsche Bundestag im Vergleich zum Britischen Unterhaus by Nadine Dominique Hoffmann
Cover of the book Das Landschulheim Odenwaldschule und die demokratische Schule Summerhill. Ein Vergleich der reformpädagogischen Konzepte von Paul Geheeb und Alexander Sutherland Neill by Nadine Dominique Hoffmann
Cover of the book Cascade control of DC brushed motor by Nadine Dominique Hoffmann
Cover of the book Validität der Organisationsaufstellung als Ergänzung zur Assessment-Center-Methode by Nadine Dominique Hoffmann
Cover of the book Heinrich Zilles Photographien by Nadine Dominique Hoffmann
Cover of the book Ökonomischer Imperialismus. Die Rationalität des Ehebruchs by Nadine Dominique Hoffmann
Cover of the book Staatsbürgerrechte und das Dilemma von Differenz und Gleichheit by Nadine Dominique Hoffmann
Cover of the book Sprachvergleich Deutsch - Türkisch by Nadine Dominique Hoffmann
Cover of the book Ist das Internet ein Medium? Eine kommunikationswissenschaftliche Untersuchung by Nadine Dominique Hoffmann
Cover of the book Transnationalität, Transmigration und transnationale Biographien by Nadine Dominique Hoffmann
Cover of the book Ökonomischer Sinn und rechtliche Problematik von Mobilfunklizenzversteigerungen by Nadine Dominique Hoffmann
Cover of the book Präventions- und Interventionsansätze zu Angst in der Schule by Nadine Dominique Hoffmann
Cover of the book The Role of the Three Persons Trinity in the Economy of Salvation by Nadine Dominique Hoffmann
Cover of the book Leben in virtuelle Räumen des Internets - Einsam oder gemeinsam? by Nadine Dominique Hoffmann
We use our own "cookies" and third party cookies to improve services and to see statistical information. By using this website, you agree to our Privacy Policy